Post by account_disabled on Jan 29, 2024 7:40:51 GMT 1
В отличие от публикаций в Facebook или Twitter, каждый раз, когда кто-то публикует публикацию в Google+, эта публикация быстро индексируется Google и потенциально может появиться в результатах поисковых систем. Это означает, что люди могут найти статьи издателя через результаты поиска и перейти к исходной статье. Если статьей поделились с помощью кнопок Shareaholic, ее все равно можно будет отслеживать и включать в набор данных Shareaholc, но если нет, то это может быть реферальный трафик, который не был включен.
Подробнее о том, почему это важно, чуть позже. Родные кнопки Конечно, вся статья основана на использовании кнопок «Поделиться» Shareaholic. Если вы не входите в число 200 000 пользователей Исполнительный список уровня C Shareaholic, это может быть связано с тем, что вы используете встроенные кнопки Google+ и других платформ, как это делают многие люди. Одним из недостатков использования виджетов общего доступа является то, что у вас меньше контроля над внешним видом, а отображаемые данные, такие как количество +1, могут быть неточными. Фактически, Google ограничивает обмен данными.
Будь то из соображений производительности или безопасности данных, это не имеет значения. Если вы установите кнопки Shareaholic, как недавно сделал я сам, вы обнаружите, что они даже не претендуют на то, чтобы предлагать подсчет количества репостов в Google+, как это происходит в Facebook, Twitter и LinkedIn. Если Shareaholic не может точно отобразить количество +1 из Google+, насколько точны остальные данные? Аргумент, который они пытаются выдвинуть, касается рефералов: сколько раз кто-то переходил на вашу публикацию в блоге из Google+, однако кажется, что единственными надежными данными, .
Подробнее о том, почему это важно, чуть позже. Родные кнопки Конечно, вся статья основана на использовании кнопок «Поделиться» Shareaholic. Если вы не входите в число 200 000 пользователей Исполнительный список уровня C Shareaholic, это может быть связано с тем, что вы используете встроенные кнопки Google+ и других платформ, как это делают многие люди. Одним из недостатков использования виджетов общего доступа является то, что у вас меньше контроля над внешним видом, а отображаемые данные, такие как количество +1, могут быть неточными. Фактически, Google ограничивает обмен данными.
Будь то из соображений производительности или безопасности данных, это не имеет значения. Если вы установите кнопки Shareaholic, как недавно сделал я сам, вы обнаружите, что они даже не претендуют на то, чтобы предлагать подсчет количества репостов в Google+, как это происходит в Facebook, Twitter и LinkedIn. Если Shareaholic не может точно отобразить количество +1 из Google+, насколько точны остальные данные? Аргумент, который они пытаются выдвинуть, касается рефералов: сколько раз кто-то переходил на вашу публикацию в блоге из Google+, однако кажется, что единственными надежными данными, .
